摘要：小編認為值得商榷，從筆者收集的銀行原捆中有成千連號的背“異色”券來看人為的可能性很小。之所以特別，是至今為止第三套人民幣中唯一一張沒有發(fā)行公告和發(fā)行票樣的版式。在嚴格把關，層層檢驗的人民幣印刷領域，這幾種可能是是完全可以排出的。

　　在72年5角凸版向平版印刷過渡時期，出現(xiàn)了兩種很特別的版式，一種是收藏界俗稱的“變色券”，算得上是第五種版式，但本人覺得對其稱呼不是很且確，所謂“變色”應是后天的，而該券是印刷時就是先天“約定俗成”的，稱其為“異色券”更為準貼切，畢竟它是印刷版式改變時而產(chǎn)生的顏色差異。另一種版式是五角券背面花比其它版別紅，顏色鮮艷，它是五角券的第六種版，不僅背面不同，正面的圖案顏色也偏紅色。吳振強先生在《中國錢幣》2001年3月號《人民幣系列收藏漫談2》中所言“平版有水印和平版無水印背面褪色的72年5角券，是發(fā)行后人為所致?！毙【幷J為值得商榷，從筆者收集的銀行原捆中有成千連號的背“異色”券來看人為的可能性很小。

　　后期印刷五角券正是八十年代改革開放之際，貨幣流通量增加，角券需求量更多，為了適應需求，五角券采用了工藝相對簡單的平版印刷，平版的冠字號碼大致同以前版，只是采用的72年5角無水印印鈔紙。這種平版無水印券也有兩個版，總的是第七種版別：也就是平版無水印長號碼券;另一種即第八種版式是無水印短號碼券。

　　72年5角平版券還有一種很特別的版別，即平版五星水印券。之所以特別，是至今為止第三套人民幣中唯一一張沒有發(fā)行公告和發(fā)行票樣的版式。從收集到的實物看，其冠字發(fā)行不規(guī)則，發(fā)行時間順序沒有以前的標準，目前收藏界對這個版別的爭議很多：一種認為是印刷廠未經(jīng)人民銀行同意，利用庫存的水印紙印刷了本應該無水印的券種。第二種是人為因素，即錯發(fā)了印刷紙張。在嚴格把關，層層檢驗的人民幣印刷領域，這幾種可能是是完全可以排出的。究竟是何原因造就了平版五星水印五角券，還有待進一步的考證。